رویکرد قوه در حمایت از سوت‌زنی رسانه‌ها امید به اصلاح ایجاد کرده است
تاریخ انتشار: ۲۷ شهریور ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۰۴۰۰۹۵
یکصد و چهل تن از مدیران مسئول، سردبیران، دبیران، خبرنگاران و فعالان رسانه‌ای در نامه‌ای خطاب به رئیس قوه قضائیه، از شکل‌گیری فضای جدید در قوه نسبت به رسانه‌ها و دستورات ریاست قوه در پیگیری پرونده‌های مرتبط با ضرب و شتم و سوقصد به خبرنگاران تقدیر و تشکر کردند.
به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو، یکصد و چهل تن از مدیران مسئول، سردبیران، دبیران، خبرنگاران و فعالان رسانه‌ای در نامه‌ای خطاب به غلامحسین محسنی اژه‌ای رئیس قوه قضائیه، از شکل‌گیری فضای جدید در قوه نسبت به رسانه‌ها و دستورات ریاست قوه در پیگیری پرونده‌های مرتبط با ضرب و شتم و سوقصد به خبرنگاران و همچنین حمایت از رسانه‌هایی که به پرونده‌های فساد در قالب سوت‌زنی ورود می‌کنند، تقدیر و تشکر کردند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
متن کامل این نامه به شرح زیر است:
جناب حجت‌الاسلام و السلمین غلامحسین محسنی اژه‌ای
ریاست محترم قوه قضائیه
با سلام
در اهمیت رسانه همین بس که در کنار قانون اساسی، مجلس و احزاب، به عنوان یکی از ارکان مردم سالاری به شمار می‌روند. به طور حتم به همان میزان که رسانه‌ها در یک نظام سیاسی، آزادی عمل بیشتری در پرداختن به موضوعات داشته باشند، اعتماد عمومی در آن کشور به رسانه‌ها بیشتر و عمیق‌تر خواهد شد و به همان میزان که برای فعالیت رسانه‌ها محدودیت به وجود بیاید، مردم سالاری تضعیف و از اعتبار رسانه‌ها کاسته می‌شود.
به طور حتم حیات هر رسانه‌ای وابسته به خبرنگارانی است که در تحریریه آن مشغول فعالیت هستند. آن‌ها هستند که سوژه‌ها را دنبال می‌کنند؛ نور به تاریکخانه‌ها می‌اندازند تا افکار عمومی را با آنچه در کشور و جهان می‌گذرد، آشنا کنند. اتفاق افتاده است که خبرنگاران به واسطه پیگیری‌های سوژه‌های مختلف، مورد تهدید، ضرب و شتم و سوقصد قرار گرفته‌اند، اما از رسالت اطلاع رسانی خویش دست برنداشته‌اند.
ضرب و شتم سال گذشته خبرنگار روزنامه صبح نو در دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی و همچنین سوقصد به خبرنگار روزنامه فرهیختگان نمونه‌های اخیر این قبیل اقدامات است.
در حالی که در پرونده ضرب و شتم خبرنگار روزنامه صبح نو، دادسرا قرار نهایی منع تعقیب برای متهم، صادر کرده بود، پرونده با دستور جنابعالی مجددا در دستگاه قضایی مورد بررسی قرار گرفت و مشخص گردید بازپرس در رسیدگی به پرونده تخلف کرده است و برای وی پرونده تشکیل شد. همچنین قرار منع تعقیب متهم از سوی شعبه ۱۰۵۲ کارکنان دولت نقض و پرونده برای بررسی مجدد به دادسرا ارجاع شده است.
در پرونده سوقصد به خبرنگار روزنامه فرهیختگان نیز پرونده در ابتدا سرنوشتی مشابه پرونده خبرنگار روزنامه صبح نو پیدا کرد. با وجود اینکه خودروی متهم به سوقصد به خبرنگار روزنامه فرهیختگان متعلق به مدیر مجتمعی می‌باشد که خبرنگار این روزنامه درباره تخلفات آن چند گزارش منتشر کرده است، بازپرس پرونده برای متهم قرار منع تعقیب صادر کرد.
با شکل گیری فضای جدید در قوه قضائیه نسبت به رسانه‌ها و دستور پیگیری پرونده به صورت ویژه، شعبه ۱۱۰ دادگاه کیفری در قم، دستورات جدیدی برای پیگیری پرونده داد و تحقیقات انجام پذیرفته در فرآیند رسیدگی را ناکامل دانست تا این پرونده مجددا در دستور کار قرار گیرد.
علاوه بر دستورات جنابعالی در پیگیری ویژه در پرونده‌های اینچنینی، دستگاه قضا در رسیدگی به شکایت‌ها علیه رسانه‌ها نیز با سعه صدر بیشتری برخورد کرده است. در همین راستا باید این نکته را متذکر شد که عوامل مورد اشاره فرهیختگان پس از یک تجمع غیرقانونی در مقابل دادگستری تهران، حدود ۴۰ شکایت از گزارش ضد فساد روزنامه فرهیختگان که در قالب سوت‌زنی از یک رسانه رسمی منتشر شد، ثبت کردند. این پرونده‌ها در دادسرای فرهنگ و رسانه تهران مورد بررسی قرار گرفت و در نهایت دادسرا با رد اتهامات مورد بررسی به روزنامه، قرار منع تعقیب صادر کرد.
به طور حتم رویکرد همراه با سعه صدر دادسرای رسانه و همچنین دستورات جنابعالی که بیانگر نگاه روشن ریاست محترم قوه قضائیه به رسانه و اهمیت اطلاع‌رسانی در عصر جدید است، قوت قلبی برای رسانه‌ها در پرداختن به مسائل و به ویژه پیگیری پرونده‌های مختلف در جهت روشنگری و مبارزه با ناهنجاری‌ها و ناملایمات توسط رسانه‌های رسمی خواهد بود.
بر همین اساس ما جمعی از فعالان رسانه ای، مدیران، سردبیران و خبرنگاران رسانه‌های کشور بر خود لازم دانستیم بدین وسیله از توجه جنابعالی به رسانه و عرصه اطلاع رسانی تقدیر و تشکر کنیم.
ایمان شمسایی مدیر کل مطبوعات و خبرگزاری‌های داخلی وزارت ارشاد
مهدی عرفاتی مدیرعامل خبرگزاری ایسنا
عبدالله گنجی مدیر مسئول روزنامه همشهری
سعید آجورلو مدیر مسئول روزنامه صبح نو
محمد امین ایمانجانی مدیر مسئول روزنامه فرهیختگان
مهدی گیوکی مدیر مسئول روزنامه جام جم
محمد جواد اخوان مدیر مسئول روزنامه جوان
صادق عرب مدیر مسئول تابناک
بیژن مقدم مدیرمسئول پایگاه خبری الف
محمد امین میرزایی مدیرعامل خبرگزاری برنا
علی قجری مدیر عامل خبرگزاری آنا
علی اصغر شفیعیان مدیر مسئول پایگاه خبری انصاف نیوز
عباس بخشی مدیرمسئول پایگاه خبری راه صنعت
محسن جندقی مدیرمسئول پایگاه خبری بانک مردم و پایگاه خبری عصر نفت
سید حکمت الله موسوی مدیر مسئول روزنامه‌های سراسری افکار و رویش ملت
کیان عبداللهی معاون خبر خبرگزاری تسنیم
سید محسن میرشمسی قائم مقام خبرگزاری برنا
امیر اسماعیلی سردبیر روزنامه صبح نو
مسعود فروغی سردبیر روزنامه فرهیختگان
مهدی طوسی جانشین معاونت خبر خبرگزاری تسنیم
یاشار حسین زاده معاون رسانه و تولید محتوا موسسه تبیان
مصطفی صادقی سردبیر سایت فردا
علیرضا سلیمانی (جانشین مدیرمسئول و) سردبیر پایگاه خبری رجانیوز
سینا زعیم زاده جانشین سردبیر روزنامه فرهیختگان
علی اکبر عبدالعلی زاده عضو شورای سردبیری روزنامه جام جم
فریدون حاجی پور عضو شورای سردبیری روزنامه جام جم
محمد صالح مفتاح فعال رسانه‌ای
حسن میثمی فعال رسانه‌ای
رضا کردلو فعال رسانه‌ای
میکائیل دیانی فعال رسانه‌ای
سیدپویان حسین پور فعال رسانه‌های اجتماعی
امین صبحی دبیر سیاسی روزنامه جام جم
صادق نیکو خبرنگار خبرگزاری ایسنا
سجاد بلوکات فعال رسانه‌ای
محمد نسیمی فعال رسانه‌ای
مصطفی وثوق کیا روزنامه نگار
عبدالله گلباف فعال رسانه‌ای
مهدی عبداللهی دبیر اقتصادی روزنامه فرهیختگان
عارف چراغی دبیر فناوری تبیان
حسین دلیریان فعال رسانه‌ای
ابوالقاسم رحمانی دبیر اجتماعی روزنامه فرهیختگان
حسین پاک فعال رسانه‌ای
محمدعلی حسن نیا دبیر سیاسی و بین الملل خبرگزاری دانشجو
میثم حمزه لو دبیر سیاسی خبرگزاری آنا
حامد خاکی خبرگزاری ایسنا
معین احمدیان دبیر فرهنگی روزنامه فرهیختگان
علیرضا رافتی - نویسنده، روزنامه‌نگار و دبیر مجله مهر
سید مهدی موسوی تبار دبیر ضمائم روزنامه فرهیختگان
عطیه همتی خبرگزاری ایسنا
محبوبه نیاورانی دبیر سیاست روزنامه صبح نو
مهدی مشکینی خبرگزاری تسنیم
مهدی هواسی سردبیر پایگاه اطلاع رسانی خبر قم
صادق امامی خبرنگار روزنامه فرهیختگان
مهدی پیش بین مدیر رسانه‌ای گرا
حمید انصاری، دبیر دانشگاه آزاد ایسکانیوز
مریم عاقلی خبرنگار روزنامه جام جم
عاطفه جعفری خبرنگار فرهنگی فرهیختگان
مسعود کیخاه دبیر دانشگاه ایسکانیوز
محمدعلی سافلی خبرنگار خبرگزاری تسنیم
روح اله فرقانی خبرنگار روزنامه صبح نو
محسن صالحی‌خواه مستندساز و فعال رسانه‌ای
امیر عاطفی پور پایگاه اطلاع رسانی خبر قم
محمد مصلحی مستندساز
کیوان امجدیان روزنامه‌نگار و نویسنده
حسام رضایی خبرنگار روزنامه صبح نو
سجاد آذری روزنامه جوان
فائزه مومنی خبرنگار روزنامه صبح نو
محمدحسین حسینی طلب پایگاه اطلاع رسانی خبرقم
سمانه استاد خبرنگار روزنامه صبح نو
محسن پورعرب خبرنگار کیهان
مطهره میرشکاری خبرنگار خبرگزاری ایکنا
کامیار خطیبی عکاس خبری
مرضیه کیان خبرنگار روزنامه صبح نو
حسن فیروزشاهیان فعال رسانه‌ای
علیرضا کریمی فعال رسانه‌ای
محمدجواد ایزدی فعال رسانه‌ای
جواد بخشی خبرنگار روزنامه صبح نو
علیرضا راستی، خبرنگار ایسکا نیوز
میلاد نجفی روزنامه‌نگار و فعال فرهنگی
علیرضا نعمت زاده، خبرنگار ایسکانیوز
سینا علیمحمدی روزنامه‌نگار و فعال فرهنگی
محمدعلی سلیمیان، خبرنگار ایسکانیوز
سیدمحمدعلی برقعی پایگاه اطلاع رسانی خبر قم
وحید سرابی عکاس خبری
محمدمهدی فروزان، خبرنگار ایسکا نیوز
حسین زبرجد خبرنگار
سینا قربانی فعال رسانه‌ای
فاطمه صناعی فعال رسانه‌ای
میلاد جلیل‌زاده خبرنگار روزنامه فرهیختگان
سعید ساداتی مشاور و فعال رسانه‌ای
مهدی زرین نام روزنامه نگار
محمدعلی سلیمیان، خبرنگار
سیدامیرهاشم دهقانی عکاس خبری
سید پویا هاشمی فعال رسانه‌ای
علی بازگشا فعال رسانه‌ای
محمدرضا فرحزادی فعال رسانه‌ای
امیر توفیقی فعال رسانه‌ای
زهرا پاکپور، خبرنگار ایسکانیوز
مرتضی یراقبافان فعال رسانه‌ای
حامد تقوی فعال رسانه‌ای
علی مزروعی خبرنگار سیاسی فرهیختگان
میثم تقی پور فعال رسانه‌ای
محمدرسول ظهیری فعال رسانه‌ای
محمدرضا صامتی خبرنگار
سید مهدی طالبی خبرنگار بین الملل
علی فرهنگی فعال رسانه‌ای
مرتضی پایدار فعال فرهنگی رسانه‌ای
رسول پور تیمور فعال رسانه‌های اجتماعی
یعقوب کریمی فعال رسانه‌های اجتماعی
امیررضا تهرانی فعال رسانه‌های اجتماعی
علیرضا نیکخواه فعال رسانه‌های اجتماعی
امیرنجفی فعال رسانه‌های اجتماعی
محمد قربانی فعال رسانه‌های اجتماعی
زهره احمدی فعال رسانه‌های اجتماعی
محمدرضا خالصی فعال رسانه‌های اجتماعی
محمد معماریان فعال رسانه‌های اجتماعی
حسین سعیدی کیا فعال رسانه‌های اجتماعی
فائزه فروتن فعال رسانه‌های اجتماعی
محمدکمالی فعال رسانه‌های اجتماعی
محسن‌پور‌پیر فعال رسانه‌های اجتماعی
نسترن نیک اعتقاد فعال رسانه‌های اجتماعی
ایمان ملکوتی فعال رسانه‌های اجتماعی
زینب رجایی فعال رسانه‌های اجتماعی
حمید خراسانی فعال رسانه‌های اجتماعی
نوید موسوی فعال رسانه‌های اجتماعی
محمدهمدانیان فعال رسانه‌های اجتماعی
محمدرضا پاداش فعال رسانه‌های اجتماعی
کمیل عبداللهی فعال رسانه‌های اجتماعی
بهروز مقیسه فعال رسانه‌های اجتماعی
ابوالفضل قدمیاری فعال رسانه‌های اجتماعی
احمد کارآمد فعال رسانه‌های اجتماعی
حامد عاقل فعال رسانه‌های اجتماعی
علی میرزایی فعال رسانه‌های اجتماعی
علی تاجران فعال رسانه‌های اجتماعی
حامدپهلوانی فعال رسانه‌های اجتماعی
محمد خاکسارپور فعال رسانه‌های اجتماعی
محمد اکبرزاده فعال رسانه‌های اجتماعی
محمد کمالی فعال رسانه‌های اجتماعی
محمدمهدی غلام‌پور فعال رسانه‌های اجتماعی
مرتضی قربانی فعال رسانه‌های اجتماعی
منبع: خبرگزاری دانشجو
کلیدواژه: رئیس قوه قضائیه سوت زنی رسانه ها پرونده های فساد خبرنگار روزنامه فرهیختگان فعال رسانه های اجتماعی پایگاه اطلاع رسانی خبر خبرنگار روزنامه صبح مدیر مسئول روزنامه مسئول پایگاه خبری پور فعال رسانه روزنامه نگار پیگیری پرونده روزنامه جام رسانه ها قوه قضائیه پرونده ها منع تعقیب ضرب و شتم رسانه ای
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۰۴۰۰۹۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
درگیری شدید دولت و مجلس بر سر گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها
رسانه رسمی مجلس در یادداشتی نوشت: خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس.
به گزارش انتخاب، اختلاف بین دولت و مجلس به رسانه‌های این دو قوه نیز کشیده شده است. بعد از حملات اخیر رسانه‌های دولت به گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس، حال سایت خانه ملت نیز وارد فاز پاسخگویی شده است.
خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در پاسخ به حمله خبرگزاری دولت به گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس نوشت: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی با بیش از ربع قرن فعالیت به جایگاهی رسیده که گزارش‌ها و اظهارنظر‌های آن، به‌عنوان مرجعی مستقل از نگاه‌های جناحی و سیاسی، محل استناد گزارش‌های اثرگذار کشور قرار می‌گیرد. چه بسا در دوره‌های مختلف مجلس، نگاه کارشناسی این مرکز حتی خلاف نظر رئیس یا اعضای هیئت‌رئیسه یا اکثریت نمایندگان مجلس بوده است که این خود بیانگر استقلال فکری این مرکز بوده است. این بعد کارشناسی و استقلال در طول سال‌ها انباشت تجربۀ علمی به دست آمده است.
در ادامه آمده است؛ اما این دیدگاه مستقل و کارشناسی گاه به مذاق برخی خوش نیامده و انتقاد‌هایی غیرکارشناسی و غیرعلمی را برانگیخته است. با نگاهی به رویکرد رسانه‌های دولت‌های گذشته نیز این انتقاد‌های غیرکارشناسی دیده می‌شود و می‌توان شواهد آن‌ها را در بایگانی‌های اینترنتی پیدا کرد. اکنون نیز همچون گذشته، به نظر می‌رسد این انتقاد‌ها در پایان دورۀ عملکرد مجلس یازدهم شدت بیشتری هم پیدا کرده است، رویکردی که با رگه‌های مغرضانه و سیاسی‌کاری‌های جانب‌دارانه به‌دنبال تخریب این نهاد و حتی دخالت در فرآیند ادارۀ آن است.
طی هفته‌های اخیر، و پس از انتشار گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس در حوزه‌های مختلف، برخی رسانه‌های داخلی تیتر‌هایی بی‌دقت از این گزارش‌ها استخراج کردند و گاه رسانه‌های فارسی‌زبان معاند برداشت‌هایی مغرضانه از آن گزارش‌ها به مخاطبان خود ارائه کردند. پس از بازنشر این مطالب در فضای رسانه‌ای، رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند.
نمونۀ بارز این گزارش‌ها و بازی‌خوردن رسانه‌های دولت را می‌توان در موارد زیر به عینه مشاهده کرد:
۱. یکی از این موارد، انتشار گزارش «بررسی مفهوم هزینه‌های کمرشکن سلامت و سیاست‌هایی برای محافظت مالی» توسط مرکز پژوهش‌های مجلس بود. یک روز پس از انتشار این گزارش، برخی رسانه‌ها آن را بازنشر و دستمایۀ خبرسازی خود کردند. وزارت بهداشت نیز، در اقدامی شتاب‌زده، جوابیه‌ای نسبت به این گزارش داد.
فردای آن روز هم، خبرگزاری ایرنا به‌طور ناصواب مصاحبه‌هایی علیه مرکز پژوهش‌های مجلس منتشر کرد، ناصواب از آن جهت که نگاهی به آمار استنادشده در این گزارش نشان می‌داد دورۀ مورد مطالعه به‌کلی مربوط به بازۀ زمانی ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۰ است و عملکرد حوزۀ سلامت در دولت قبل بررسی شده است. حتی آمار و مستندات این گزارش نیز از دل آمار مرکز ملی آمار ایران استخراج شده است که مرکزی است ذیل سازمان برنامه و بودجه و معاونت ریاست جمهوری.
۲. در نمونه‌ای دیگر، مرکز پژوهش‌های مجلس گزارشی منتشر کرد با عنوان «بررسی وضعیت گردشگری داخلی از منظر دسترس‌پذیری برای اقشار مختلف جامعه و ارائۀ بسته تقنینی». پس از انتشار، برخی رسانه‌های داخلی و رسانه‌های معاند با تیتر «حذف سفر از سبد خانوار» برای این گزارش خبر ساختند. این تیتر عصبانیت خبرگزاری ایسنا و وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی را هم برانگیخت و بهانۀ هجمه علیه این مرکز شد.
درحالی‌که در هیچ کجای این گزارش مستند، اشاره‌ای به «حذف سفر از سبد خانوار» یا حتی مضمون آن نشده است. بلکه باز هم این گزارش براساس آمار مرکز ملی آمار ایران نگاشته شده بوده و حتی بالاتر از آن: این آمار مربوط به سال‌های پیش از ۱۴۰۰ بوده. این نشان می‌دهد یک نفر در رسانه‌های دولت حتی صفحۀ چکیدۀ این گزارش را نخوانده است تا پس از آن دست‌به‌قلم شود و علیه مرکز پژوهش‌ها بنویسد.
۳. در دوره‌های مختلف فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس، مرسوم است که در زمان بررسی بودجه در مجلس شورای اسلامی گزارش‌های کارشناسی این مرکز در حوزه‌های مختلف ارائه شود تا نمایندگان با افق دید بازتری در تصویب بودجه تصمیم بگیرند. در سال جاری نیز، این گزارش‌ها به‌صورت مستمر تهیه و منتشر شدند. پس از انتشار یک گزارش با عنوان «بررسی بخش دوم لایحۀ بودجۀ سال ۱۴۰۳ کل کشور (۱۰): بودجۀ حامی فقرا (ظرفیت‌های فقرزدایی لایحۀ بودجه)» برخی اطلاعات گزارش از گزند تیترسازی همان رسانه‌های در امان نماند.
این رسانه‌ها با استناد اشتباه به این گزارش از گسترش فقر در جامعه خبر دادند، درحالی‌که در همان ابتدای گزارش اشاره شده است که رویکرد انقباضی بودجه کسری تراز عملیاتی بودجه را کاهش می‌دهد و به همین دلیل تورم را کاهش و وضعیت فقر را در کشور بهبود می‌بخشد. اما باز هم رسانه‌های دولت این گزارش را نخواندند و دست به قضاوت‌های نابجا زدند. یا مثال دیگر، گزارشی که در آن به رشد محرومیت‌زدایی به‌دلیل اقدامات دولت اشاره شده بود. البته که این نمونه‌ها منحصر به همین چند مثال نیست، اما، چون مجال آن نیست آن را موکول به وقتی دیگر می‌کنیم.
خبرگزاری ایرنا نیز در رویکرد سیاسی خود تیترخوانی را به خوانش دقیق گزارش ترجیح داده و در آخرین اقدام خود نوشته است «گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس دربارۀ لایحۀ بودجۀ ۱۴۰۳ و سایر موضوعات اقتصادی به مذاق رسانه‌های آن سوی آب خوش آمده. گویا این مرکز به محلی برای تهیۀ گزارش‌های منفی علیه وضعیت اقتصادی و اجتماعی ایران تبدیل شده و هیچ اقدام مثبتی در کشور صورت نمی‌گیرد که به چشم مسئولان مرکز بیاید».
درحالی‌که نگاهی حتی نه‌چندان عمیق به گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس نشان از توجه به نقاط و اقدامات مثبت دولت دارد و اگر نقدی صورت گرفته، راهکار‌ها و پیشنهاد‌هایی برای رفع آن‌ها پیشنهاد شده است. گفتنی است تاکنون بیش از ۶۰۰ نامۀ راهبری برمبنای گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس به دولت محترم و دستگاه‌ها و وزارتخانه‌های مختلف ارسال شده و در آن‌ها راهکارهایی برای رفع مشکلات ارائه شده است.
آیا دولت محترم آن‌قدر از عملکرد خود مطمئن است که سایر نهاد‌ها و مراکز پژوهشی را به دروغ‌گویی و سیاه‌نمایی متهم می‌کند؟ آیا شایسته نیست حتی اگر نقدی کارشناسی هم به دولت وارد شد، با نگاه علمی و کارشناسی و به‌دور از همهمه‌های رسانه‌ای به آن پرداخته شود؟ یا اگر نگاه انتقادی و غیرواقع‌بنیانه ازسوی رسانه‌های داخلی و معاند خارجی با استناد به گزارشی علمی یک مرکز صورت گرفت، بهتر نیست به‌جای تأختن به آن مرکز علمی از دل همان گزارش در حمایت از عملکرد دولت سخن گفت و جواب رسانه‌ها را به‌صورت رسانه‌ای داد؟ اگر تاب و تحمل نقد کارشناسانه هم در دولت وجود ندارد، پس اساساً چگونه باید متوجه مشکلات شد؟ واقعاً رسانه‌های دولت تفاوت تخریب و نقد کارشناسانه را از یکدیگر تشخیص نمی‌دهند؟
رسانه‌های دولتی در این هجمه به غیرمستندبودن آمار‌ها در گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس اشاره می‌کنند، درحالی‌که این آمار‌ها برگرفته از مرکز ملی آمار ایران است و تمامی روش‌ها و رویکرد‌ها روشی علمی و پژوهشی دارد. خبرگزاری دولت.
خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».
بد نیست رسانۀ محترم دولت نگاهی به قانون اساسی و اصل استقلال قوا بیندازد. به نظر می‌رسد این رسانه در جایگاهی نیست که بتواند برای تعیین مدیران مجلس تکلیف تعیین کند یا آرزو‌های خود را در رسانه‌ای که از بودجۀ عمومی ارتزاق می‌کند بیان کند. این تلاش حتماً مخالف مشی و تأکید‌های رئیس‌جمهوری محترم است و اگر کسانی در ایرنا یا گوشه‌وکنار دولت چنین فکری را در سر می‌پرورانند بهتر است نگاهی به فرمایش‌های داهیانۀ رهبر معظم انقلاب بیندازند.
در آخر باید عنوان کرد که رسانه‌های دولت بهتر است به‌جای حاشیه‌سازی‌هایی که بازنمایی منفی برای جامعه دارد و بازیچۀ دست رسانه‌های معاند قرار می‌گیرد، در راستای هم‌افزایی و همدلی به‌منظور پیشبرد اهداف متعالی کشور به‌ویژه بهبود معیشت مردم گام برداریم و موضوعات فرعی را ارجح بر موضوعات اصلی کشور ندانیم.
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند